*_دولـــة يـــهـــوديـــة .. ودولـــة اســـلامـــيـــة_* *ربما كان اخطر ما في زيارة الرئيس الاميركي جورج بوش الابن للمنطقة التصريح الذي ادلى به في فلسطين المحتلة عن التزام الولايات المتحدة الاميركية امن وحماية الكيان الصهيوني كدولة يهودية_،_ وليس هذا الموقف الاميركي مجرد استرضاء لليهود وأصواتهم في الانتخابات الاميركية المقبلة_،_ لأن ما يتم التصريح به يتم تدوينه وتسجيله والمطالبة بتطبيقه ليصبح بعد ذلك سياسة اميركية ثابتة_،_ ولذلك لاحظ المراقبون ان اقرار الرئيس الاميركي بيهودية الدولة يوازي استراتيجياً الاعتراف بها سنة _1948،_ حيث استولت العصابات الصهيونية في آخر النصف الاول من القرن العشرين على نصف فلسطين وهجرت اكثر من _90%_ من الفلسطينيين من الاراضي التي احتلتها_،_ واليوم فإن الاقرار بيهودية الكيان الصهيوني يعني في ابعاده السياسية والديموغرافية السعي لتغيير البنى السكانية في كامل فلسطين_،_ ويهدد المواطنين الاصليين في الكيان الصهيوني لصالح المستوطنين _._على الجانب الآخر كان الوضع الفلسطيني بكل تفريعاته على طاولة المحادثات بين حكومة اولمرت وسيد البيت الابيض بصرف النظر عن مدى قوة بوش في السنة الاخيرة من ولايته_،_ فالعلاقة العضوية بين تل ابيب وواشنطن ليس لها ارتباط بإدارة اميركية محددة ولا بمن يشغل المكتب البيضاوي_،_ ولذلك يظهر التنسيق بوضوح لاستنـزاف كل من حماس وفتح_،_ فكلاهما الصهيوني والاميركي_،_ يتناغمان في القول بأن على الفلسطينيين ان يتفقوا ليكون هناك حوار مثمر معهم في وقت يستمر فيه الاستيطان وبناء المستوطنات بوتيرة تصاعدية_،_ وحين يظهر الرئيس الاميركي ضيقه من المستعمرات العشوائية_،_ فالتأويل الآخر لمواقفه هو انه مع ما يتم تشريعه صهيونياً من توسع استيطاني مبرمج_،_ وهو تالياً مع عدم إزالة المستوطنات من الضفة الغربية التي تم انشاؤها على اساس امني وهو ايضاً مع توسعها الطبيعي_،_ أي ان يكون هذا التوسع ناتجاً عن زيادة عدد سكانها بحكم التزاوج والتناسل_،_ فكأن بوش جاء ليبارك استكمال المشروع الصهيوني بأخذ معظم فلسطين _._هل تدرك حماس وفتح خطورة ما آل اليه الموضوع_،_ وان الانشقاق الفلسطيني الداخلي يتم توظيفه على حساب فلسطين نفسها _؟_ ربما في ضمير كل منهما يجيبان نعم عن هذا السؤال لكن كلاً منهما ذهب بعيداً في خياره الى حد عدم القدرة على العودة الى الخلف، فمحمود عباس راهن مبكراً على الحل السياسي_،_ والحل السياسي لأي قضية لا يمكن التوصل اليه بدون قوة تدعمه ويمكن ان يتم استحضارها كبديل منه_،_ ولذلك في ظل افتقار عباس الى هذه القوة لم يعد لديه الا القبول بما يتم عرضه عليه او التريث او احياناً الرفض، لكن العنوان لموقفه هو موضوعياً الخسارة امام عدو لا يعرف غير القوة ولا يتعامل بغير مفاعيلها وحقائقها_،_ ولذلك تبدو عليه دائماً خيبة الامل_،_ ويتم استرضاؤه بمعسول الكلام لأنه اضحى حاجة للمعادلة القائمة ليس هو كشخص فقط بل معظم قيادات حركة فتح حيث كونوا حالة اجتماعية واقتصادية وسياسية تكاملت مع النكوص العام لاتفاقيات اوسلو_،_ ولم يكن غير باسر عرفات قادراً على تغيير ديناميتها لكن شارون وقد احس بذلك حاصره حتى الموت _._ومما لا شك فيه ان حركة حماس تعرف واقع حركة فتح_،_ وتدرك تماماً غرقها في تفاصيل المصالح الخاصة_،_ بل تدرك اكثر ان المحور الاقليمي الذي دجنها الى جانبه_،_ ما كان باستطاعته ذلك لولا ظاهرة فتح في السلطة وسلبياتها_،_ ولذلك بقدر ما كان الفشل في الحكم الذي منيت به السلطة مفرحاً لحماس_،_ بقدر ما وجدت فيها حاجة لمزيد من قوتها وزيادة شعبيتها_،_ لكن حين جمحت بها هذه القوة الى حد القيام بانقلاب في قطاع غزة_،_ وجدت كم ان الامر صعب ومربك_،_ فبدلاً من ان تقوى ضعفت_،_ وتالياً فهي مستدرجة الآن لمزيد من تثبيت سلطتها على القطاع وإقامة دولتها عليه_،_ وإتاحة المجال أكثر امام الاكثر تطرفاً ليمسكوا بالقرار على الارض_،_ وهي لعبة تستهوي القادة الصهاينة وعلى رأسهم باراك_،_ الذي يتعامل مع الوضع بمنهجية الصياد والطريدة_،_ اذ يعتبر اطلاق الصواريخ من القطاع ايذاناً بوجود طريدة يجب صيدها_،_ فيقوم بغارات جوية وبرية ويقنص ناشطين ويحدد اهدافاً جديدة وهكذا ويعود ليشاغل السلطة في نابلس او رام الله او جنين او الخليل وغيرها _._فـهـل تـخـرج حـمـاس مـن لـعـبـة الـمـحـاور الـتـي ذهـبـت بـفـلـسـطـيـن الـى غـيـر الـعـرب _؟_ او انـهـا تـذهـب مـع بـوش حـتـى الـنـهـايـة فـتـبـنـي دولـتـهـا الاسـلامـيـة مـقـابـل الـدولـة الـيـهـوديـة _؟_ وهـل هـذه هـي الـدولـة الـفـلـسـطـيـنـيـة الـمـوعـودة _؟....._**(مـنـقـول)*صورة: http://www.14march.org/images/no_news.jpg *صورة: http://www.futureyouth.org/images/court.gif **صورة: http://www.all4truth.com/images/Design/tabel_01.gif **نـتـمـسـك فـي .. الـمـحـكـمـة الـدولـيـة .. مـهـمـا حـاولـوا عـرقـلـتـهـا*